A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Herrera Ávila Gustravo Alberto·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque el demandante no corrigió los defectos que fueron expuestos en el auto de inadmisión y solo se limitó a insistir en sus planteamientos iniciales.
La Sala Plena de la Corporación encontró insatisfecho el requisito de carga argumentativa, en la medida en que ninguno de los planteamientos consignados en el recurso configuró un verdadero motivo de disenso contra la decisión recurrida que diera cuenta de algún error en el que habría podido incurrir en ella.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ por improcedente la súplica formulada en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR por improcedente, al no satisfacer el requisito de carga argumentativa, el recurso de súplica interpuesto por Gustavo Alberto Herrera Ávila contra el auto del 20 de junio de 2025 que rechazó su demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 11 (parcial) de la Ley 143 de 1994.
- Segundo. Contra esta decisión no proceden recursos.
- Tercero. Ejecutoriada esta decisión, ARCHIVAR el expediente D-16564.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.